home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 10643 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: galaxy.ucr.edu!not-for-mail
  2. From: thp@cs.ucr.edu (Tom Payne)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Will JAVA kill C++?
  5. Date: 9 Mar 1996 00:47:48 GMT
  6. Organization: University of California, Riverside
  7. Message-ID: <4hqkfk$20j@galaxy.ucr.edu>
  8. References: <313E44EA.14D110C0@netcom.com> <4hp18v$3di@frodo.smartlink.net>
  9. NNTP-Posting-Host: corvette.ucr.edu
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  11.  
  12. Matt Austern (austern@isolde.mti.sgi.com) wrote:
  13. : 
  14. : In C++, or Fortran, or Eiffel, you can have an array of complex
  15. : numbers.  In Java, though, you can't: you can have something that
  16. : looks like an array of complex numbers, but internally it's really an
  17. : array of pointers to complex numbers.  You have to pay a space penalty
  18. : to store those pointers, and a time penalty to do the dereferencing on
  19. : every element, and the optimizer will have to generate code on
  20. : assumption that two array elements might point to the same object.
  21.  
  22. Are these references resettable?  If not, how can they be made to
  23. collide like that?  In fact, if they are not resettable, is there
  24. any reason that the extra level of indirection couldn't be 
  25. optimized away?
  26.  
  27. Tom Payne (thp@cs.ucr.edu)
  28.